政改表決後形勢分析
《信
報》評論︰2016年立法會產生辦法和2017年行政長官產生辦法今天提交立法會審議和表決，如無意外，不獲通過機會壓一，再無懸念。由於中央堅持原則，
寸步不讓，政改方案必須按照《基本法》和人大常會8．31決定的框架制訂；27名反對派議員在毫無下台階的情況下絕不可能華麗轉身，在最後一刻轉投贊成
票，否則無疑政治自殺，會否即時引起無法估量的政治後果，亦難預計。
其實，通過不通過政改方案的政治效果， 都不會實質改變香港當前的政治困局和現實，勉強通過後，反而可能刺激所謂本土主義， 尤其是雨傘新世代的躁動。儘管催生第二次佔領行動的機會不大，但短期的騷亂難免。
改投贊成票的幾個泛民議員更肯定會成為眾矢之的的「人民公敵」，備受本土派、年輕一輩以至廣泛要求民主的市民攻訐，慘烈之程度，必定比民主黨當年 （2010年）支持政改改良方案後遭受圍剿的情況更甚，解釋了為何最有機會妥協的溫和民主派只能投下反對票，因為沒有選擇的餘地。
現時長毛炮製的一億元買票論，雖然說過了頭，引起反彈，讓689和建制派反噬死咬不放，卻發揮更強大的綑綁效應，誰人在最後關頭轉軚，等於默認收錢，定必千夫所指，不得好死。
2007年，中央通過人大決議，承諾2017年讓香港特別行政區「一人一票」產生行政長官，目的旨在提高行政長官的認受性，加強行政主導的行政機關的管治威信，解決回歸以來特區政府管治效能每下愈況的問題。
但如果政改方案未能得到絕大多數港人（支持通過政改方案的民意至少七成或以上）， 以及立法會內反對派議員至少一半或以上的支持，僅以願意妥協的泛民議員四票加立法會主席辭職投票的一票勉強湊數通過，香港社會的兩極分化情況只會更趨嚴 重，連立法會主席曾鈺成亦同意特區政府管治失效的情況根本不會改善。
如果反對派議員有一半以或上改弦易轍，支持通過政改方案，情況至少會與2010年通過政改改良方案一樣；理論上，至少有一半支持泛民主派的民眾願意 循序漸進發展民主，議會內外，絕不妥協的激進主義路線和聲音只會被邊緣化，成為微不足道的少數，不會影響大局和動搖社會根本。（節錄）轉載信報
全文http://forum.hkej.com/node/123603
其實，通過不通過政改方案的政治效果， 都不會實質改變香港當前的政治困局和現實，勉強通過後，反而可能刺激所謂本土主義， 尤其是雨傘新世代的躁動。儘管催生第二次佔領行動的機會不大，但短期的騷亂難免。
改投贊成票的幾個泛民議員更肯定會成為眾矢之的的「人民公敵」，備受本土派、年輕一輩以至廣泛要求民主的市民攻訐，慘烈之程度，必定比民主黨當年 （2010年）支持政改改良方案後遭受圍剿的情況更甚，解釋了為何最有機會妥協的溫和民主派只能投下反對票，因為沒有選擇的餘地。
現時長毛炮製的一億元買票論，雖然說過了頭，引起反彈，讓689和建制派反噬死咬不放，卻發揮更強大的綑綁效應，誰人在最後關頭轉軚，等於默認收錢，定必千夫所指，不得好死。
2007年，中央通過人大決議，承諾2017年讓香港特別行政區「一人一票」產生行政長官，目的旨在提高行政長官的認受性，加強行政主導的行政機關的管治威信，解決回歸以來特區政府管治效能每下愈況的問題。
但如果政改方案未能得到絕大多數港人（支持通過政改方案的民意至少七成或以上）， 以及立法會內反對派議員至少一半或以上的支持，僅以願意妥協的泛民議員四票加立法會主席辭職投票的一票勉強湊數通過，香港社會的兩極分化情況只會更趨嚴 重，連立法會主席曾鈺成亦同意特區政府管治失效的情況根本不會改善。
如果反對派議員有一半以或上改弦易轍，支持通過政改方案，情況至少會與2010年通過政改改良方案一樣；理論上，至少有一半支持泛民主派的民眾願意 循序漸進發展民主，議會內外，絕不妥協的激進主義路線和聲音只會被邊緣化，成為微不足道的少數，不會影響大局和動搖社會根本。（節錄）轉載信報
全文http://forum.hkej.com/node/123603
沒有留言:
張貼留言